Har i øvrigt ikke besværet mig med at læse alle kommentarerne endnu :)

Lidt lige som med mobiltelefoner, hvor der er kommet fokus på at man ikke kun vælger at være til rådighed, men at man også en gang imellem vælger ikke at være det. Min pointe var så, at med alle de hersens internetmedierede teknologier (facebook, chat, twitter, blogs, nyhedsgrupper, email etc) er det ikke altid et spørgsmål om online versus offline, men mere et spørgsmål om hvordan man vælger at være det.

Og så synes jeg det var lidt sjovt at blogudveksling, ikke kom ind under betegnelsen ”online” i tråden her.

Og jeg kan jo sådan set godt forstå din idé med i perioder at ville chatte/maile/kommenntere uden nødvendigvis at gøre det med den samme person på samme tidspunkt, men vælge én eller flere afhængig af situation og emne.

Tjah, omdefinering af “online”, hmm, jeg mente ikke, at man skulle kunne se folk (altså msn etc; men bare, at jeg lige savnede den mulighed i går – men på den anden side, så har du nok ret i, at ordet/betydningen/opfattelsen glider i den retning, hvis vi spørger den brede befolkning.

@Sebastian
Jeg vil give dig ret i at online er gået hen at betyde være synligt på.
Der var en gang for 12 – 13 år siden hvor alle firmaer var online, i kraft af at de havde deres “visit-korts-hjemmeside”. Men i dag med web 2.0 har vi flyttet vores forståelse over på at man skal være synlig i kraft af sine interaktioner, og så skal det være live

Men her kommer en interessant observation.
Historien (for nu lige at inddrage det der for de fleste nok betegnes som irl interaktionsdelen) om hvad der skete i går, var faktisk at min og Jans snak mere eller mindre gik død på msn, mens den havde haft sit gode liv her på bloggen.
Da Jan kort efter kastede håndklædet i ringen og gik i seng kastede jeg mig i stedet over Aske på selv samme msn onlinetjeneste. Vi selvsvingede (igen) over ord (Sebastian hvorfor var du ikke online??). Og jeg var nærmest på mine grædende knæ i et ønske om at Aske skulle blog-poste en sætning han var kommet på, som jeg synes ville matche alle de andre sjove sætninger i indlægget mange kommentarer over os (som vist nok handlede om ord.). Men om end vi hyggede på msn så lykkedes det mig ikke at overtale ham til at blogge med mig simultant, eller synliggøre sin onlinetilstedeværelse på min blog den nat.

Nu ved jeg ikke om det (igen?) er mig der er sær. Men jeg svinger meget mellem hvilken kommunikation jeg foretrækker. Jeg kan have lyst til at blog-kommunikere med folk, jeg på det tidspunkt ikke gidder chatte med. Jeg kan også have lyst til at være på msn uden af gå i dialog med folk jeg chatter med via deres blogs. Og jeg kan synes det er enormt sjovt at have msn chat, facebook wall-skrivning, samt blog udvekslinger med de samme personer simultant. Online tilstedeværelse for mig er derfor mange ting.

@Sebastian: Du skriver at online, betyder at man skal kunne se det. Jeg vil jo påstå at en hver der var på min blog i nat ville kunne se min tilstedeværelse online kraft af de indlæg der med 4 minutters mellemrum blev postet. Hvad er forskellen?

Summa summarum: Vi må have en bedre definition af Online.

ps. Tak alligevel til Aske for: Gå ikke ud af dit gode skind før bjørnen sover

Alt andet er vand ved siden af :D

Hvem er jeg så, og hvad har jeg gjort af Dina?