Posted on 22nd March 200920 Responses
Finsk galskab IIIIII

Den sidste bid af finsk galskab i denne omgang, er tilegnet et band der, lige som Apocalyptica, placerer sig mellem heavy og klassisk, uden egentlig at være nogle af delene.
Bandet er Nightwish, og et af deres smukkeste numre er “Walking in the air”

Nightwish – walking in the air (Tarja Turunen)

Oprindeligt er nummeret skrevet til animeringen af julehistorien “the snowman” skrevet af Raymond Briggs. Sangen kan høres her:

Desværre har Nightwish fyret Tarja Turunen, deres tidligere forsanger, og erstattet hende med en ny forsanger, Anette Olzon, hvilket gør at det er slut med de høje toner. De kan stadig lave fed musik, men operaen, den er nok væk for en stund. Desværre.

Nightwish – Eva (Anette Olzon)

og Lordi? Hva´med Lordi tænker du nok…
Men NEJ! Lordi er ikke gale finner! Det er popmusikere der klæder sig ud som monstre og håber folk vil kalde dem for et heavyband!

Og med den kommentar er det vist ved at være tid til at afslutte dette selvsvingsanfald, og få noget søvn. Jeg finder nok aldrig ud af hvad det er med finner og musik (små knive og hjemmebrænderier) ;-)

Comments
comment by Mikkel
Posted on March 22, 2009 at 05:28

Helt enig om Lordi. Jeg synes så også lidt det samme om Slipknot (ok ok, de er bedre end Lordi), men der vil folk nok begynde at erklære sig uenige. Lad krigen begynde!

Jeg har også hørt en smule Apocalyptica før. Fik kun lige chancen for et par brudstykker, så måske skulle jeg give det et forsøg igen.

Men jeg er generelt ikke så avanceret. Lige nu er favoritterne Death, “Forever” af Quo Vadis (dette album overraskede mig ved at være originalt i en ikke så original genre) og et par af de helt gamle fra Sadus. Råbe råbe råbe “twisted faaaaaaaaace!” :)

Ups, de er ikke finner. Jeg burde nok holde kæft og lægge mig til at sove.

comment by LoGD
Posted on March 22, 2009 at 20:32

Hvad sker der lige for dig og de der romertal, Dina?
Skal du have et kursus, så siger du bare til!! ;o)

comment by Sebastian Adorján Dyhr
Posted on March 22, 2009 at 22:25

Ah, den første er bedst, ja.

@Mikkel: hvis tiden er hos dig, som kommentartiden indikerer, så burde du nok sove, ja ,)

comment by Dina
Posted on March 22, 2009 at 22:34

@Mikkel Jeg hørte lige Carpae Deum – Quo Vadis. Det gled hurtigt i baggrunden som værende kedeligt, men jeg må indrømme at 2 minutter inde formåede jeg alligevel at stoppe op for at lytte til nummeret. Det lyder totalt fedt i slutningen.

@Sebastian
ja der var en helt anden tyngde i musikken med Tarja som forsanger.

Der er nu også Whithin Temptation i den genrer. De er hollandske :-)

comment by Mikkel
Posted on March 22, 2009 at 23:28

Forstår dig godt. Det er et lidt underligt album, og selv hvis man kan tolerere den underlige “sanger”, så afhænger det meget af, hvad man synes om deres ret lange instrumentalsektioner (jeg kan godt lide dem, men Carpae Deum er ikke det mest interessante nummer) . Jeg nævnte det som et eksempel på “melodeath”, der ikke helt følger formularen.

Når det så er sagt, ja så har jeg endlig taget mig sammen til at “se” de to videoer. Det irriterende er, at jeg ikke kan erklære mig uenig – den første er bedst.

Jeg sætter pris på, at jeg ikke blev “rickrolled”. Der findes desværre stadig mennesker i min omgangskreds, der synes, at den slags er morsomt :(

comment by Dina
Posted on March 22, 2009 at 23:35

rickrolled?

comment by Dina
Posted on March 22, 2009 at 23:40

Ok!

Noget Melodeath er mere spændende og varieret. Men jeg svinger mellem at det glider helt i baggrunden, (hvis jeg ikke koncentrerer mig) og at jeg bliver småaggresiv (uden at det som sådan er negativt) og forsvinder helt ind i det, når jeg hører det.

Det er sådan lidt enten / eller

comment by Dina
Posted on March 22, 2009 at 23:55

Rickrolled! ahh så er det måske ret relevant at læse mere her

Eller var det måske med d i stedet for r ;-)

comment by Mikkel
Posted on March 23, 2009 at 05:21

Jeg har før fulgt det link, så jeg vidste bedre denne gang :)

comment by Dina
Posted on March 28, 2009 at 12:28

LoGD
Kan du tilbyde nogle gode kurser? ;-) Sebastian har jo allerede “reklameret” lidt…
Måske skulle du også give ham et! Jeg er sikker på han godt kunne trænge til at lære lidt mere om kommunikation :-P

comment by Sebastian Adorján Dyhr
Posted on March 31, 2009 at 15:38

øh – den kommentar, Dina, giver da ingen mening i denne tråd?

comment by Sebastian Adorján Dyhr
Posted on April 1, 2009 at 10:29

Nå der kom LoGD’s kommentar pludselig til syne.

Ja jeg havde også bidt mærke i den lidt alternative brug; men måske er det slet ikke romertal, som vi troede, men bare tællestreger.

comment by Dina
Posted on April 1, 2009 at 11:06

Ja netop! Tællestreger.

Kender også andre der gør det samme :-)

Mht LoGS’s indlæg så havde mit spamfilter taget det til fange, og efter som jeg opdagede (og frigav) det i går, kommenterede jeg på der dér. Men pga tidsstempelet blev det smidt i toppen af tråden.

comment by Sebastian Adorján Dyhr
Posted on April 1, 2009 at 13:29

Jeg er bare ikke kommet til IV og V endnu; så måske skriver jeg romertal – hvem ved?

Jamen jeg kiggede altså efter det, da du havde besvaret det, og der var det der ikke – det kom først på, efter at jeg havde kommenterer, at det manglede; men så kunne jeg også se det.

comment by Dina
Posted on April 1, 2009 at 13:40

@Sebastian. Mon ikke det er fordi din browser casher siden så det du har set var den version browseren huskede, hvor der ikke var nogen kommentar fra LoGD?

Ellers har jeg ikke nogen synderlig gode forklaringer.

Kronologi i et medie der baserer sig på asynkron kommunikation kan i sig selv være forvirende, men det bliver ikke just bedere når der er forskel på hvornår tidsstempelet siger et indlæg er skrevet, og hvornår det bliver frigivet til læsning på bloggen :-)

comment by Dina
Posted on April 1, 2009 at 13:43

Apropos romertal vs tællestreger:
Det kunne det være blæret hvis man kunne skrive 4 streger med en skråstreg henover når man kom til 5 :-)

comment by LoGD
Posted on April 4, 2009 at 07:21

Altså hvad????!
Ryger mine kommentarer i spamfiltret??! Det vil jeg gerne opponere voldsomt og kraftigt imod!! Og med hvilken grund…??

Nå men altså, jeg GIVER rent faktisk kurser i kommunikation ;o) og jeg synes det er okay at det er tællestreger istedet for romertal, omend jeg stadig synes det er mærkeligt. Men indrømmet – det ville være fedt, hvis den 5. streg kunne skrives skråt henover de 4 første! ;o)

comment by Sebastian Adorján Dyhr
Posted on April 6, 2009 at 15:50

Kan du ikke bruge: ↀ eller ↂ i stedet?

Ellers er det sjovere ud med ↯

Hvad der ikke findes af Unicode-tegn, altså ,)

Endog et lille sejlskib: ⏅ og selvom det er ved at være ovre: ☃ Måske mere tid til: ☀ og ♫

comment by Dina
Posted on April 16, 2009 at 19:52

@Sebastian
Hvad forestiller de første to tegn?
En pille og en gravid pille?

comment by Sebastian Adorján Dyhr
Posted on April 17, 2009 at 15:33

Hmm, jeg tror, at det er romertal CD og CD med ekstra streg i buerne; men det er bare et gæt ;)

Leave a Response
XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>