Kompliceret
Hvorfor skrive et blogindlæg, hvortil andre kan kommentere, hvis man kan få noget langt sjovere ud af at skrive et indlæg på baggrund af kommentarer der allerede er skrevet?
Indlæget her er et lille eksperiment i brugerdreven innovation på hobby niveau
Det er skrevet på baggrund af de kommentarer du finder længere nede på siden.
Mig og gemalen har besluttet at vi vil lave en baby! Så er det sagt!
Jeg har netop læst her at man skal passe på med lakrids når man er gravid, eller i hvert fald når man planlægger at blive det.
Så kan man vel lade være med at spise stadset tænkte jeg så. Jeg er omhyggelig med at tænke mig om, er meget forsigtig og tager ingen chancer.
Men så har jeg også læst et andet sted at lakrids er et af de bedste midler mod kvalme når man er blevet gravid, og at det er en god idé at starte tidligt med en forbyggende lakridsspisningskur. Nu bliver det kompliceret! Jeg er ikke sikker på hvor tidligt en eventuelt forbyggende behandling af kvalme, ved indtag af lakrids, bør påbegyndes. Men jeg kan da regne ud at der er en periode der er risky, så fremt man ikke ved om man er blevet gravid eller ej.
Nu er jeg på ingen måde nørd. Men jeg ville ønske jeg havde en grafisk visualisering eller noget jeg kunne forholde mig til. Noget jeg kunne bruge til at vise her hvor komplekst et dilemma jer befinder mig i lige nu. Der er efter hånden en del variabler og det er kompliceret når en af variablerne tæller som hhv. positivt og negativt alt afhængigt af de andre…
Men altså: Vi vil prøve at lave en baby. Og i desperation over ikke at have min psykiske (og tilfældigvis også helt bogstavelige) ”sutteklud”, må jeg flytte min koncentration væk. Væk fra lakridserne og bekymringerne. Væk fra hvornår jeg skal, og ikke skal, spise dem.
Løsningen er simpelthen at vi tager langt væk. 11 ugers ferie skulle dække i hvert fald to ægløsninger, og skulle derfor være nok til minimum at lave en baby, og forhåbentlig også nok til at tage den værste begynderkvalme i opløbet. Har jeg lige været smart dér? 2 fluer med et smæk. Tadaa!
Jeg overvejer dog stadig hvad vi skal lave på ferien, ud over en baby naturligvis, for at få min hjerne til at glemme lakridsbekymringerne. Jeg har følgende på min liste: hundeslæde, speedyoga, kameltur, skiskydning, thaimassage, vindsurfing, faldskærmsudspring og dykning til mig. Og så måske et madlavningskursus og nogle foredrag om børn og konfliktløsning til manden min (jeg siger jer; manden er selv født med en sølvske i munden!).
Og jo, selvfølgelig kan det lyde lidt kedeligt for manden, men jeg har skam også valgt en lille bonusting til ham. Jeg har bestilt tid til ham i en Kubasauntkastningssimulator. Ja, jeg synes ikke det er værd at tage nogen chancer nu hvor vi skal lave sådan en lille baby. Manden min må jo ikke komme til skade, udsætte sig selv for fysisk pres eller for den sags skyld komme op over en temperatur på 38 grader. Den slags påvirker også chancerne for befrugtning. Det har jeg set i DRs Mission Baby.
Man skal passe på! Man skal virkelig passe på når man planlægger at blive gravid…
ps. Det kan godt være de kloge siger at mænd er fra Mars og kvinder fra Venus. Men hvordan i alverden kan de så forvente man uproblematisk kan mødes om at lave en baby?!
Posted on April 19, 2009 at 23:28
Kvinder!!!
Posted on April 20, 2009 at 00:05
Hvad stiller man op med en dot-fil, hvor et punktum medfører en syntaks-fejl?
…Nå nej, det er jo bare variabel-navnene, som ikke må indeholde punktum.
Dot er sagen: http://www.graphviz.org/Gallery.php
Posted on April 20, 2009 at 00:14
Ak ja, man skal passe på med at bide skeer med folk der er født med en sølvske i munden!
Posted on April 20, 2009 at 00:38
@Aske
Det er SÅ strængt at det skal påvirke et nyfødt barn som ikke selv har noget valg!
Tænk at være født med sådan en tingest i munden. Jeg bliver helt harm.
@Joan Dot er rigtig smart! WordPress understøtter det vist ikke, så vidt jeg ved, men det ville understrege min pointe hvis jeg kunne få det implementeret og få det vist som en del af indlæget
Posted on April 20, 2009 at 00:40
@Widmann
Hvad mener du? Siger du at det ikke kan lade sig gøre, eller mener du bare det bliver vanskeligere?
Jeg har nemlig tænkt mig at prøve uden.
Posted on April 20, 2009 at 00:56
Tricket er, at man skriver (eller på anden vis genererer) sådan en dot-fil, og så bruger man dot-programmet til at generere en billedfil med den endelige graf (der er masser af formater at vælge mellem, f.eks. jpg eller png).
Bare klø på!
Posted on April 20, 2009 at 06:47
@ Tak Joan.
Det vil jeg lege lidt med. Jeg tror nu også det hele bliver lidt mere konkret hvis jeg får lavet en fin graf…
Posted on April 20, 2009 at 07:06
Det lyder da til at blive en helt vildt fed ferie I skal på med både hundeslæde, kameltur, skiskydning og dykning. Jeg glæder mig til at høre mere…
Posted on April 20, 2009 at 09:14
Nu kan jeg jo godt se, at jeg er lidt sent på den – sjovt i øvrigt, at dette indlæg har fået flest forskellige mennesker til at kommentere på kortest tid end noget andet indlæg, jeg har læst – måske det var sådan, vi skulle til at blogge ,)
Nå men jeg kom jo til at tænke på flg; [foregående tegn er ikke et semikolon; men et forkortelsespunktum i ligatur med et komma] da jeg læste foromtalen af indlægget:
“Drik lidt mere te,”
“Jeg har ikke fået noget endnu,” […] “så jeg kan ikke drikke mere.”
“Du mener, at du ikke kan drikke mindre,” […] “Det er meget let at drikke mere end ingenting.”
Jeg udelod talerne – du ved vel alligevel, hvor citatet stammer fra ,)
Søgning efter det var i øvrigt meget morsom ,)
Posted on April 20, 2009 at 10:09
Dette er jo et klassisk paradoks .. hvad kom først Hønen eller ægget ???
Hvad kom først bloggen eller kommentaren?? … Mit svar: faktisk ingen af delene tanken kommer altid først uden tanke intet svar … uden tanke ingen blog… og når begge faktorer er lig hinanden kan man sidestille tanke med blog … dvs. alt = alt og intet = alt derfor er alt intet … og så er det hele ligemeget … klassisk dadaisme…
Posted on April 20, 2009 at 13:46
En stor gederams leder efter et sted at bo udenfor mit vindue, så den vil jeg gå ud og slå ihjel. Imens er der måske en der kan fortælle mig hvad en kubasaunt er?
Posted on April 20, 2009 at 14:38
- Er kubasaunt ikke et slags ninja-agtigt-våben, Trine?
Det, synes jeg, der ringer en klokke med i mit baghoved.
Men oooook; Jeg synes jo, alting er rimeligt ninja, så måske husker jeg forkert…
Posted on April 20, 2009 at 14:41
@Trine + Ninja-Lykke
JO! det er en martial arts våben som jeg har valgt at tage med i mine overvejelser fordi jeg synes der også skal være lidt til Tomas :-)
Jeg håber virkelig det også kan være med til at få mig på andre tanker…
Posted on April 20, 2009 at 14:49
@Sebastian Ja da.. te selskabet i Alice i eventyr land… he he
Gad vide om te er mere usundt en lakrids? Jeg bliver helt i tvivl nemlig.
Posted on April 20, 2009 at 15:10
@ Anders.
Du er da i det filosofiske hjørne… :-) det klæ´r dig!
Der er noget rigtigt i det du skriver. Helt sikkert.
Men der ER altså også en central forskel i og med at blogejeren plejer at skrive et indlæg som kommentatorene kan svare på. Denne gang er det i stedet kommentatorene der sætter dagsordnen.
Så hønen og ægget har byttet plads i den her løsning ;-)
Posted on April 20, 2009 at 17:07
Hmm, mon ikke the og lakrids er sundt/usundt på hver sine måde? Jeg ved ikke, om hikke kan kureres med the. Lakrids kan bruges (SuperPiratos – bare en enkelt – plejer at du)
Forresten min lange kommentar med links blev den sat i skammekrogen pgr af linksene?
Posted on April 21, 2009 at 09:52
Hvad, skulle der ikke komme et indlæg ud af vore kommentarer????
Posted on April 21, 2009 at 11:54
@Sebastian
Jo søde, om en uge :-)
Jeg citerer: “Næste indlæg vil derfor være blankt. Ingen overskrift og ingen brødtekst. Endnu! Til gengæld vil jeg, om en uge, forsøge at skrive et indlæg der passer til de kommentarer der er kommet.”
Posted on April 22, 2009 at 14:49
Dina Høne og æg er en af samme sag det er blog og svar også.
Om du starter ud med at skrive eller du svarer på andres folk indlæg er underordnet … faktisk skulle dette være et helt gennemført eksperiment skulle du bare forholde dig passivt og observere andres kommentarer idet du startede det blanke indlæg føler alle de henvender sig til dig når de skriver … Så snart du svarer er du inde i det klassiske blog univers … derfra svarer folk på hvad du skriver , og agerer ikke mere interaktivt med folk de ikke kender … og så har eksperimentet været forgæves … Hvad sker der hvis DU opretter en blank blog som her og lader svarene få deres eget liv???? Når DU svarer dør eksperimentet … Tænk over den
Posted on April 24, 2009 at 01:36
Det er godt nok stort det Mars der.
Posted on April 24, 2009 at 19:56
…man skulle nok ha’ været der! ;o)
Posted on April 25, 2009 at 22:25
@Anders.
Om jeg skulle være passiv eller ej, for at ekseperimentet kan lykkedes, er vel afhængigt af hvad eksperimentet gik ud på ;-)
Posted on May 10, 2009 at 14:57
Kunne du ikke have dateret dit indlæg, så vi vidste efter hvilke kommentarer, du skrev det – og du sagde ikke noget om, om vi måtte kommentere videre.
Der er for øvrigt også nadre ting, som det er smart at begynde at spise – folinsyre f.eks. Ingen sagde, at det var nemt. Held og lykke – og nu er I jo også blevet gift – det siges også at hjælpe ;)
(Og forøvrigt mener jeg, at kassen er for bred.)
Posted on May 30, 2009 at 23:45
@Sebastian
Interessant med overvejelser om hvorvidt jeg skulle daterer mit indlæg. Folk er hjertens velkomne til at kommenterer videre :-)
Eksperimentet rejser imidlertid nogle spørgsmål (som tilfældigvis også har min faglige interesse). Når man bedriver feltarbejde (lever af at indsamle viden via internettet) alene baseret på online interaktion, så vil man uværgeligt støde ind i problemer med begrebet tid.
Faktisk var det også grunde til at jeg følte mig nødsaget til at ændre på det oprindelige indlæg og tilføje at der var tale om et eksperiment. Så jeg ikke for nye læsere ville fremstå som én der rent faktisk gik op i alle de mystiske råd der findes på nettet om graviditet. (altså ikke at alle er irrelevante, men jeg er lidt fan af at gøre nar af den mentalitet at hver gang der kommer ny viden frem så hyber folk over det for en stund, glemmer det, og hyber året efter over noget der modsagde det de sidst frygtede. For to år siden fremkaldte kaffe kræft, i dag mindsker de risikoen for nogle typer af kræft i stedet…).
Det vigtige budskab var at jeg skrev som jeg skrev som en konsekvens af at det vi normalt forstår som en kronologisk forløb var vendt på hovedet. Normalt skrives et indlæg som efterfølgende kommenteres på, men her skal indlægges forståes i en anden kontekst.
Anyway: Jeg synes det er enormt interessant at mange undlader at tænke på tid som problematisk i informationer der ligger på nettet. En ophedet debat på en blog kan uden videre slutte. For én læser ser det således ud. For en anden involveret sluttede debatten fordi to af deltagerne mødes over chat og fik udredet misforståelserne dér. Den slags er ikke altid synligt for alle. Det er den slags overvejelser jeg har fået ud af mit eksperiment. Når det nu er sagt så lad mig da informere nye læsere om at de sidste to kommentarer er skrevet efter indlægget er skrevet. (Men mon ikke nogle af de nye læsere misser netop denne kommentar i virvaret af kommentarer alligevel :-)
Til alle bidragsydere kan jeg så også lige sige tak, det har været totalt fedt og udfordrende at samle dette puslespil af kommentarer om lakrids, kvinder, grafiske repræsentationer, sølvskeer, hundeslæde, kameltur, skiskydning, dykning, æg, te, kubasaunter, Mars og ikke mindst metadiskussioner om eksperimentets karakter. Det har været en sand fornøjelse at lege med :-)
Posted on April 19, 2009 at 23:08
Det kan du da ikke mene – du kan da ikke lave dem uden lakrids!