Eksperimentet rejser imidlertid nogle spørgsmål (som tilfældigvis også har min faglige interesse). Når man bedriver feltarbejde (lever af at indsamle viden via internettet) alene baseret på online interaktion, så vil man uværgeligt støde ind i problemer med begrebet tid.

Faktisk var det også grunde til at jeg følte mig nødsaget til at ændre på det oprindelige indlæg og tilføje at der var tale om et eksperiment. Så jeg ikke for nye læsere ville fremstå som én der rent faktisk gik op i alle de mystiske råd der findes på nettet om graviditet. (altså ikke at alle er irrelevante, men jeg er lidt fan af at gøre nar af den mentalitet at hver gang der kommer ny viden frem så hyber folk over det for en stund, glemmer det, og hyber året efter over noget der modsagde det de sidst frygtede. For to år siden fremkaldte kaffe kræft, i dag mindsker de risikoen for nogle typer af kræft i stedet…).

Det vigtige budskab var at jeg skrev som jeg skrev som en konsekvens af at det vi normalt forstår som en kronologisk forløb var vendt på hovedet. Normalt skrives et indlæg som efterfølgende kommenteres på, men her skal indlægges forståes i en anden kontekst.

Anyway: Jeg synes det er enormt interessant at mange undlader at tænke på tid som problematisk i informationer der ligger på nettet. En ophedet debat på en blog kan uden videre slutte. For én læser ser det således ud. For en anden involveret sluttede debatten fordi to af deltagerne mødes over chat og fik udredet misforståelserne dér. Den slags er ikke altid synligt for alle. Det er den slags overvejelser jeg har fået ud af mit eksperiment. Når det nu er sagt så lad mig da informere nye læsere om at de sidste to kommentarer er skrevet efter indlægget er skrevet. (Men mon ikke nogle af de nye læsere misser netop denne kommentar i virvaret af kommentarer alligevel :-)

Til alle bidragsydere kan jeg så også lige sige tak, det har været totalt fedt og udfordrende at samle dette puslespil af kommentarer om lakrids, kvinder, grafiske repræsentationer, sølvskeer, hundeslæde, kameltur, skiskydning, dykning, æg, te, kubasaunter, Mars og ikke mindst metadiskussioner om eksperimentets karakter. Det har været en sand fornøjelse at lege med :-)

Om du starter ud med at skrive eller du svarer på andres folk indlæg er underordnet … faktisk skulle dette være et helt gennemført eksperiment skulle du bare forholde dig passivt og observere andres kommentarer idet du startede det blanke indlæg føler alle de henvender sig til dig når de skriver … Så snart du svarer er du inde i det klassiske blog univers … derfra svarer folk på hvad du skriver , og agerer ikke mere interaktivt med folk de ikke kender … og så har eksperimentet været forgæves … Hvad sker der hvis DU opretter en blank blog som her og lader svarene få deres eget liv???? Når DU svarer dør eksperimentet … Tænk over den

Forresten min lange kommentar med links blev den sat i skammekrogen pgr af linksene?

Der er noget rigtigt i det du skriver. Helt sikkert.
Men der ER altså også en central forskel i og med at blogejeren plejer at skrive et indlæg som kommentatorene kan svare på. Denne gang er det i stedet kommentatorene der sætter dagsordnen.

Så hønen og ægget har byttet plads i den her løsning ;-)