Ej blogger
Finn Søeborg, også kendt som en af Danmarks største humorister, skrev egentlig ikke for at være morsom. Han blev misforstået, synes han selv, da journalisterne konstant bad han definere humor. “Du er jo humorist” sagde man til ham: “Kan du ikke skrive noget sjovt om….“, og manden blev skræmt over titlen, flygtede i sommerhus og skrev endnu en seriøs bog som fik folk til at grine. Han benægtede sin status som humorist!
På ny er denne situation dukket op i mine tanker. Jeg har fundet en ny musikgenre at kaste mig over; Minimalistisk klaver musik. Jeg har længe holdt af klaveret, har også kendt Phillip Glass og nydt hans alternative kompositioner. Men nu hvor jeg for alvor begyndte at kigge mig omkring efter kandidater i denne genrer, gik det op for mig at også her kæmper kunstnerne for ikke at blive sat i bås. Phillip Glass ♫, Ludivico Einaudi ♫ og Simeon Ten Holt ♫ udtrykker alle at de ikke er minimalister. Samtlige får dog dette adjektiv knyttet til deres navn som en slags introduktion til det derpå følgende ord: Komponist.
Måske er der noget om snakken. Måske bliver man kun en rigtig god én af slagsen hvis man benægter sit tilhørsforhold?
Jeg vil i den anledning benytte lejligheden til pure at tage afstand fra den status som blogger, jeg af mange, heriblandt denne blogs læsere, er blevet tildelt. At det er mig der skriver på denne blog skal derfor ikke ses som ensbetydende med at jeg af den grund er blogger! Det er simpelthen ikke dækkende for det bidrag jeg yder.
... Og dette er iøvrigt heller ikke en pipe
Posted on June 20, 2009 at 21:38
Nej skribent er heller ikke dækkende. Man kan ikke sætte en kunstner i bås ved at give ham/hende et navn eller en titel. Så forsvinder det kunstneriske.
Jeg overvejede at sætte noget kode på forsiden af mit speciale og skrive “Dette er ikke den elektroniske patientjournal” blot for at signalere at koden er én ud af mange repræsentationer, på lige fod med en GUI, eller tegninger af designløsninger på whiteboards i software udviklingsprocessen.
Sidenhen opdagede jeg at Foucault havde udgivet en bog med titlen “This is Not a Pipe” hvor han understregede netop denne pointe, og så var den ide ligesom ikke så original mere.
Posted on June 20, 2009 at 22:40
Jeg hyler med i koret. Jeg er heller ikke blogger…så! Tror måske heller som sådan jeg sættes i bås på den måde – er jo ikke professionel eller så’n. Så derfor: jeg er IKKE blogger! Fuldstændig ligesom hende der Dinapigen ;-)
Posted on June 20, 2009 at 21:29
Hmm. tjah, aha, du er altså skribent, ja så, så blev man jo så klog.
Nej, det vidste vi jo godt (specielt, fordi den blev stavet forkert -) ), det er et billede af en pibe.