SNYD!
Jeg tænkte det nok, skulle bare lige eksperimentere for en god ordens skyld…
Her er et sammenklip af videokampagner fremstillet med henblik på viral spredning. Efter videoen er afspillet, popper en lille boks op, hvor man kan angive informationer om sig selv, og efterfølgende se hvad andre, der ligner én, har vurderet videoen til. Først angiver man et antal stjerner mellem 1 og 5, derefter køn, alder og uddannelsestrin.
Men jeg snød og prøvede to gange (begge gange med indstillingerne: Mand, 18 år, uden uddannelse). Første gang gav jeg videoen 1 stjerne anden gang 5. Resultatet af de to afstemninger ses her:
Det er snyd og humbug, men man må alligevel indrømme det er smart tænkt:
1) Man får dét at vide de fleste kan lide at høre: Andre på din alder, af dit køn og på dit uddannelsesniveau er enige med dig i din vurdering af videoen.
2) Man har som seer af videoen netop afgivet oplysninger om hvem man som bruger er. Reklamefolk der uploader videoer til hjemmesider, Youtube etc. har kun adgang til statistisk materiale så som typen af browser, lokalisering i landet (via IP), tidspunktet på døgnet, hvor meget af videoen der er blevet set og muligvis et par yderligere informationer. Men med denne lille ”se hvad andre som dig synes” uddyber man som bruger -ganske frivilligt- denne statistik med endnu flere facts der gør at reklamerne i fremtiden kan målrettes yderligere.
Ps. Med to forskellige browsere installeret er der mange lignende tricks som mulliggøres. Ofte gemmes en cookie i ens browser hvis man fx. har deltaget i en afstemning på nettet. I så fald kan man stemme 2 gange blot ved at benytte en anden browser. Nogle begrænses antallet af stemmer pr person dog via IP, hvorefter man bliver nødt til at bruge computeren på arbejdet eller låne naboens usikre trådløse netværk for at gøre samme stunt.
I de gode gamle dage hvor man kunne chatte på Jubii-skibet skal jeg hilse og sige at man også kunne være logget ind som to forskellige chattere og drive folk til vanvid ved at have flere identiteter samtidig. Men sådanne småskøre lege er vel bare et eksempel på at begreber som sikkerhed og identitet ikke kan overføres én til én fra IRL til internettet.
Hyg jer!
Posted on July 29, 2009 at 00:30
Der findes mange af den slags tricks. En ven tilmeldte sig en gang en konkurrence hvor gevinsten var billetter til Maskerade inklusiv fuldt outfit fra det kongelige teaters gamle kostumegarderobe. Han læste konkurrencereglerne MEGET grundigt igennem (for han ville ikke gøre noget som reglerne forbød). Og da der ikke stod nævnt at man ikke måtte deltage så tosset man ville, satte han et script op som automatisk tilmeldte ham særdeles mange gange. Han vandt billetter, kostumer og havde, på den sære måder kun naturvidenskabelige pedanter kan værdsætte, god samvittighed og stolthed over sin ærlige indsats.
Posted on July 29, 2009 at 00:35
Mht din anden pointe omkring ærlighed:
I overstående tilfælde er der jo indbygget en motivation for det. Man vil jo (det må vi antage siden man var nysgerrig nok til at starte med at deltage) vide hvordan andre som en selv har stemt. For at få noget at vide om de andre der ligner én, må man afgive de informationer der skal til for at man kan få det rigtige resultat.
Med du kan du have ret i at mange ikke udfylder korrekt med de rigtige informationer (antager jeg ud fra selv at være én af dem der ikke gør). Dem kan man nok ikke sikrer sig imod.
Posted on July 29, 2009 at 17:22
Her er endnu et godt eksempel på at folk afgiver oplysninger og tilmelder sig ting uden at overveje konsekvenserne.
http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/article1199429.ece
Det handler vel om:
-at kunne fortælle brugerne noget om brugerne selv,
-som de er nysgerrige efter at få at vide og fortælle andre om,
-og så at sørge for at det man vil have fra brugerne (mobilnummer, eller oplysninger om alder, køn og uddannelse) udgør adgangsbilletten.
Posted on July 29, 2009 at 20:52
Nej, hvis han ikke skal bruge det, vil jeg da gerne aftage det tøj, hvis jeg kan passe det.
Posted on July 29, 2009 at 22:51
Det er et par år siden så jeg tvivler :-)
Posted on August 21, 2009 at 13:36
Det er da ikke snyd.
Der er ikke andre brugere som mig, så de må nødvendigvis basere deres statistik på den enkelte stemme, jeg har afgivet…
Posted on August 22, 2009 at 07:31
Har du prøvet at stemme igen med samme info om dig, men med en anden rating? I så fald burde du jo få et gennemsnit af de to ratinger. Det er bare ikke tilfældet.
Det kunne selvfølgelig være, at der er en bug, hvor et eller andet går galt i opdateringen af databasen, så hver rating vil se ud som den første, og dermed eneste, af sin slags.
Posted on July 28, 2009 at 19:27
Tjah – der var jo en sag om én der havde voldstemt på en Politiken-afstemning bare ved at slette cookies, eller slå dem fra eller noget. Så var der ligesom ikke så meget fidus i én stemme per bruger; men det er jo et eller andet sted lige meget – for hvor mange afgiver forkert oplysning til ovenstående? Surt for reklamebureauet og firmaet, hvis der er mange, men normalt skyder de jo alligevel reklamer i blinde…