Anonymisering?
For kort tid siden kunne adskillige netaviser berette at en rig jetsetter, med et navn de fleste før eller siden er stødt på, blev taget for narkobesiddelse. Mere end 30.000 læsere nåede at læse nyheden på blot én af disse netaviser, inden det blev besluttet at personen skulle beskyttes med et navneforbud. Dette fik blot netaviserne til at diskutere sagen endnu mere.
I en kamp om at overgå hinanden publicerede de både billedserier og referencer til jetsetterens vennekreds som en slags protest imod navneforbudet. Til trods for anonymiseringen efterlod disse artikler ikke megen tvivl om hvem der var tale om (i øvrigt et glimrende eksempel på Streisand effekten).
I forlængelse heraf kan man så rejse spørgsmålet: Hvor meget nytter det at anonymisere drengen der i nedenstående går under synonymet “A”, mens man uden skrupler informerer læserne om at A’s far er Lasse Nielsen fra Bolbro, og drengens tvillingesøster hedder Rasmussen til efternavn?
Jeg (velvidende jeg er godt i gang med at gyde benzin på endnu et Streisand bål) citerer:
“13-årige Caroline Mille Rasmussen, der kom så ulykkeligt af dage, da hendes far, Lasse Nielsen i Bolbro, dræbte hende med tyve slag med en tung svensk nøgle, bliver begravet på tirsdag.
Begravelsen, der foregår i Pårup Kirke i Odense, kan næsten ikke få tungere og mere sørgelige rammer.
Udover den dræbte pige, er faderen foreløbig anbragt på en lukket psykiatrisk afdeling. Den kvinde, han fik Caroline med, døde for fire år siden. Dermed er Carolines tvillingbror ’A’ i realiteten forældreløs. Han opholder sig nu hos sin farmor.”
Vi lader billedet stå et øjeblik…
Posted on September 5, 2009 at 07:37
God pointe :-)
Posted on September 3, 2009 at 17:31
Du illusterer ikke alene din egen pointe, men også den at man med et lille sort rektangel kan få enhver til at ligne en meget slem forbryder.