<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Dinapigens blog &#187; Shhh!</title>
	<atom:link href="http://www.dinapigen.dk/blog/tag/shhh/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dinapigen.dk/blog</link>
	<description>Lige fra tastaturet!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Jul 2010 08:12:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Anonymisering?</title>
		<link>http://www.dinapigen.dk/blog/2009/08/anonymisering/</link>
		<comments>http://www.dinapigen.dk/blog/2009/08/anonymisering/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 15:30:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dina</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Fortroligt]]></category>
		<category><![CDATA[Shhh!]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dinapigen.dk/blog/?p=1703</guid>
		<description><![CDATA[For kort tid siden kunne adskillige netaviser berette at en rig jetsetter, med et navn de fleste før eller siden er stødt på, blev taget for narkobesiddelse. Mere end 30.000 læsere nåede at læse nyheden på blot én af disse netaviser, inden det blev besluttet at personen skulle beskyttes med et navneforbud. Dette fik blot [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>For kort tid siden kunne adskillige netaviser berette at en rig jetsetter, med et navn de fleste før eller siden er stødt på, blev taget for narkobesiddelse. Mere end 30.000 læsere nåede at læse nyheden på blot én af disse netaviser, inden det blev besluttet at personen skulle beskyttes med et navneforbud. Dette fik blot netaviserne til at diskutere sagen endnu mere. </p>
<p>I en kamp om at overgå hinanden publicerede de både billedserier og referencer til jetsetterens vennekreds som en slags protest imod navneforbudet. Til trods for anonymiseringen efterlod disse artikler ikke megen tvivl om hvem der var tale om (i øvrigt et glimrende eksempel på <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect">Streisand effekten</a>).</p>
<p>I forlængelse heraf kan man så rejse spørgsmålet: Hvor meget nytter det at anonymisere drengen der i nedenstående går under synonymet “A”, mens man uden skrupler informerer læserne om at A’s far er Lasse Nielsen fra Bolbro, og drengens tvillingesøster hedder Rasmussen til efternavn? </p>
<p>Jeg (velvidende jeg er godt i gang med at gyde benzin på endnu et Streisand bål) citerer: </p>
<p><em>“13-årige Caroline Mille Rasmussen, der kom så ulykkeligt af dage, da hendes far, Lasse Nielsen i Bolbro, dræbte hende med tyve slag med en tung svensk nøgle, bliver begravet på tirsdag.<br />
Begravelsen, der foregår i Pårup Kirke i Odense, kan næsten ikke få tungere og mere sørgelige rammer.<br />
Udover den dræbte pige, er faderen foreløbig anbragt på en lukket psykiatrisk afdeling. Den kvinde, han fik Caroline med, døde for fire år siden. Dermed er Carolines tvillingbror ’A’ i realiteten forældreløs. Han opholder sig nu hos sin farmor.” </em></p>
<p>Vi lader billedet stå et øjeblik&#8230;<br />
<img src="http://www.dinapigen.dk/blog/wp-content/uploads/2009/08/B-og-K1.jpg" alt="B og K" title="B og K" width="302" height="314" class="aligncenter size-full wp-image-1717" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dinapigen.dk/blog/2009/08/anonymisering/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Marketingspædagogik</title>
		<link>http://www.dinapigen.dk/blog/2009/06/marketingsp%c3%a6dagogik/</link>
		<comments>http://www.dinapigen.dk/blog/2009/06/marketingsp%c3%a6dagogik/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 01:00:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dina</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Fortroligt]]></category>
		<category><![CDATA[Privat]]></category>
		<category><![CDATA[Shhh!]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dinapigen.dk/blog/?p=1112</guid>
		<description><![CDATA[Jeg er simpelthen så træt af altid at skulle tvinges til at se Motion Picture Producers and Distributors of America&#8217;s kampagne mod piratkopiering hver gang jeg på ganske ærlig vis har købt mig en dvd.
 Faktisk vil jeg sige at netop dét er irritationsmoment nok til at få mig til at overveje piratkopiering. 
På et [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er simpelthen så træt af altid at skulle tvinges til at se Motion Picture Producers and Distributors of America&#8217;s kampagne mod piratkopiering <em>hver</em> gang jeg på ganske ærlig vis har købt mig en dvd.</p>
<p> Faktisk vil jeg sige at netop dét er irritationsmoment nok til at få mig til at overveje piratkopiering. </p>
<p>På et semifagligt niveau interesserer jeg mig også for den slags. Min påstand er at der ligger en succesfuld marketingsstrategi i <em>ikke </em>at spamme folk og tvinge dem til at blive opmærksom på et budskab. Det er langt mere effektivt at sige &#8220;<em>Shhh!</em>&#8221; &#8220;<em>Fortroligt</em>&#8221; eller &#8220;<em>PRIVAT</em>&#8221; -så skal folk nok sprede budskabet. I mange tilfælde kan det betale sig at investere i en reklame eller en lanchering at et brand der er så cool at folk ganske frivilligt spreder nyheden til deres venner.</p>
<p> Og her er så eksemplet på hvordan det skal gøres ifølge Futurama:</p>
<p><!-- Smart Youtube --><span class="youtube"><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/OWPfcEOr2Yg&amp;rel=1&amp;color1=d6d6d6&amp;color2=f0f0f0&amp;border=&amp;fs=1&amp;hl=en&amp;autoplay=&amp;showinfo=0&amp;iv_load_policy=3&amp;showsearch=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/OWPfcEOr2Yg&amp;rel=1&amp;color1=d6d6d6&amp;color2=f0f0f0&amp;border=&amp;fs=1&amp;hl=en&amp;autoplay=&amp;showinfo=0&amp;iv_load_policy=3&amp;showsearch=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="355" ></embed><param name="wmode" value="transparent" /></object></span></p>
<p>Den video ville jeg faktisk frivilligt sende videre. Man kan selvfølgelig altid diskutere om det oprindelige budskab &#8220;<em>Downloading is stealing</em>&#8221; har overlevet denne Futuramiske mutilering :-)</p>
<p>Hvis man vil se en eksempel på noget lignende i blogosfæren, så er her en glimrende <a href="http://www.blogbogstaver.dk/ordkloeveren/2007/03/blogosfren_nu_i.html">forsøg på et reklamestunt</a>, hvor man dog igen kan diskutere om det opringelige budskab (<em>pssst,  kom og få en gratis prøvetur i vores nye Mercedes, den er for de få indviede, og du er én af dem</em>), har overlevet, eller om den dårlige omtale af selve reklamestuntet har overskygget budskabet. Dét, min kære læser, er helt op til dig at vurdere&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dinapigen.dk/blog/2009/06/marketingsp%c3%a6dagogik/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
